mercoledì 9 maggio 2007

Notizia Interessante... a quanto pare loro han sbagliato qualcosa...leggete tutti

Raga qui vi riporto la scannerizzazione fatta a pagina 256 della rivista "PC Professionale" del mese di Maggio, si parla di violazione della privacy...

ecco il link della pagina

http://img72.imageshack.us/my.php?image=pcprofessionale052007argq2.png

ringrazio Pitone del forum all-unlock per la scansione

Saluti

4 commenti:

SterX ha detto...

Ragazzi, per la questione della violazione della privacy, come dice anche l'avvocato, dovremmo al massimo denunciare telecom.
Sempre come dice l'avvocato, sono gli aspetti tecnici che possono aiutarci a rigettare quasiasi tipo di denuncia.
Come fatto sul vecchio forum, vi sottopongo 3 questioni a nostro favore. Magari qualcuno di voi ne sa più di me:
• Clock: La Logistep ha creato le tabelle di associazione tra IP, file condiviso, ora e data dello scambio di dati. Esiste un problema di orologi (nel gergo “clock”). Se il clock della Logistep non è perfettamente sincronizzato con quello dell’ISP (Telecom in questo caso), non c’è alcuna garanzia sulla corrispondenza tra indirizzo IP e utente (numero telefonico) in quanto gli indirizzi sono assegnati dinamicamente. Chi può garantire che al momento del rilievo dell’indirizzo IP da parte di Logistep i due clock erano sincronizzati?
• Manomissione dei dati: La Logistep ha memorizzato le suddette tabelle che associano un IP ad un file mp3 e ad una data/ora. Esiste un problema di supporto su cui queste tabelle sono state memorizzate. Se il supporto è un hard-disk, nessuno può garantirmi che questi dati non siano stati alterati in un secondo momento. Inoltre, un utente potrebbe anche aver condiviso, nel giorno e all’ora indicati dalla Logistep, in rete un file non protetto da diritti d’autore: chi può garantire che la Logistep non abbia alterato il contenuto del file in questione?
• Clonazione IP: Può la Logistep dimostrare che gli indirizzi nelle sue tabelle non siano indirizzi clonati?

Stefano Stagnaro ha detto...

Ecco una nuova notizia per il blog: "I 3636 del P2P/ Il Garante della privacy scende in campo."

La scelta del Garante
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1994230

Peppermint: richieste lecite?
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1994230&p=2

Luca Amico ha detto...

La Federconsumatori di Savona, con la quale io collaboro, dovrebbe aprire uno sportello di assistenza legale per il caso Peppermint.

Segnalo il mio blog, ove potete anche contattarmi per maggiori informazioni:

http://lucaamico.blogspot.com/

Vaxgelli ha detto...

Ho citato il tuo Blog in un mio Post.

Spero non sia un problema.

Ciao.